#福耀科技大学大一学生已被企业抢光#

一句话先捅破窗户纸

看到“福耀科技大学大一学生已经被企业抢光”这种消息，第一反应很多人是羡慕，第二反应是怀疑：真有这么神，还是纯纯的宣传？

如果先不急着站队，而是问一句——“为什么”，你会看到比“抢不抢人”更有意思的东西。

一、到底发生了什么？先把事实摊开讲

这件事的起点，是中央财经大学研究员刘姝威在一个公开论坛上的发言：她作为河仁基金会的理事，透露福耀科技大学第一期招了50名本科生，开学后很快就进入多家头部企业的科研项目，目前“50人已经被大厂预定”。

她用的原话里有两层意思：

一是大厂来谈合作的项目很多，学生很早就参与了真实科研项目；

二是由于王树国校长和曹德旺的影响力，企业愿意提前“锁人”。

{jz:field.toptypename/}

这番话一出，迅速刷屏，但质疑声也跟着来了：

有评论觉得“西湖大学、南方科技大学都不敢这么吹，一个刚成立不到半年的学校，怎么可能一入学就全部被抢光？”

也有人提醒，50人属于“黄金第一届”，企业更多是看创始人面子做“千金买马骨”，不是真正意义上的市场化选择。

一句话概括：

“大一被抢光”更像是“入学就被纳入企业人才储备和科研合作池”，既不是传统的包分配，也不是完全靠实力硬刚出来的就业率，而是——影响力 + 制度设计 + 企业需求叠加的结果。

二、曹德旺为什么要这么干？一根刺扎了十几年

这所大学的起点，要从一句听上去很刺耳的话说起。

2009年的达沃斯论坛上，曹德旺亲耳听到外国专家评价：“中国学生擅长考试，但动手能力和批判思维都不行。”这句话让他“久久不能平静”。

之后几年，他在美国办工厂，又亲眼看到：

戴顿大学等高校，直接和企业一起建实验室、搞实训，

课堂直接开在生产一线，学生一边学理论，一边解决真实问题。

他回到中国再看一圈，发现很多大学是这样的：

教材用了十几年还在用；

实验课上的是仿真软件，不是真设备；

校企合作停留在“签个协议、挂个牌子、拍张照片”；

学生四年下来，会考试，但不会“干活”。

于是，他做了一个很多人理解不了的决定：自己捐资100亿元，从零开始办一所大学。

他在公开场合说得直白：

“实业是立国之本，教育是强国之基。没有人才就没有创新，没有教育就没有未来。”

更狠的一句是：

“要用办企业的方法来办大学，让学生不存在毕业分配的问题。”

这句话的潜台词是：

企业要什么，学校就教什么；

行业缺什么，学生就学什么；

不是把学生“送”给企业，而是让学生在大学里就变成“企业需要的那个人”。

三、为什么大厂愿意“提前下注”？算的不是人情，是钱

很多人第一反应是：大厂肯定是给曹德旺面子。

面子肯定有，但面子只是敲门砖，真正让企业愿意提前“锁人”的，是三点很现实的原因。

他们的时间，耗不起

现在新能源、芯片、AI这些赛道，技术迭代是以“月”为单位在走的。

招一个普通应届生，平均培训成本动辄几万块；

培训半年到一年，能不能留下，还是未知数；

真正能干活、上项目的，往往得筛选掉一大半。

有企业算过一笔账：从学生大一就介入培养，等于把培训成本前置到大学里，四年之后，这些学生——

已经熟悉行业技术栈；

能看懂内部文档和代码风格；

甚至已经参与过多个真实项目。

对企业来说，这不是慈善，是“人才供应链”的投资回报问题。

这种“提前抢人”，抢的是理解力和文化

一位参与预订的科技公司HR说得很直白：

“我们招的不是潜力股，是即战力。他们大一做的项目，就是我们明年要上线的产品模块。”

更关键的是，这批学生从大一开始就：

在企业的实验室里做实验；

用的是企业真实产线的数据；

听的是企业工程师的课；

习惯的是企业的项目节奏。

等到毕业那一天，对企业来说：

他们不是“新员工”，而是“老熟人”；

不需要再花半年“适应环境”；

上班第一天，就能干点真事。

样本小，所以敢“豪赌”

福耀科大第一期只招了50人，曹德旺也亲自回应：

学校设计容量能容纳1.6万人；

今年只招50人，是校委会提出的，是为了“高质量培养负责”；

学费每人每年5600元，学校不靠招生赚钱。

对企业来说，50个人，哪怕全部“预定”，试错成本也很低——

哪怕最后只有一半人真正好用，也比在几千份简历里大海捞针高效太多；

更何况，这50人本身就是按“高标准小而精”挑上来的。

所以，这一波“提前抢人”，开云更像是一场低风险的试点：

企业用极少的资源，锁定了一支高度适配的人才“先锋队”；

学校用这批学生，证明了自己模式的可行性；

家长和学生，得到了“安全感”和“盼头”。

四、为什么这件事让普通大学“很扎心”？

福耀科大像一面镜子，照出了很多传统高校最不愿意面对的问题。

教的东西，跟不上企业要的东西。

有专家直接指出：

“现在大学学的知识有很多是过时的，因为知识更新太快，再用应试教育的方法培养大学生，毕业之后适应社会和动手能力都很差。”

在不少学校里：

一门专业课可能用同一套课件教了十年；

老师很少在一线工作过，更多是从“书本到书本”；

学生刷题很厉害，但真让他拆一个设备、调一条产线，手会抖。

而福耀科大的学生，从大一就能接触到：

宁德时代、比亚迪这样的头部企业的真实项目；

企业直接在校内建生产线，让学生“边学边干”；

一名智能制造专业的学生，第一学期就可能站在西门子的智能产线上操作。

这不是“抢跑”，是赛道都不一样了。

“校企合作”流于表面，深度绑定才是硬道理

很多学校也讲产教融合，但常常是：

和企业签个协议，挂个“实习基地”的牌子；

企业派个HR来讲一两次就业宣讲；

学生在大四去企业参观几天，就算完成了“校企合作”。

真正深入的一层是：

共同设计课程，而不是“企业派人来上几节课”；

企业出题目、出项目、出设备，学校出老师、出学生；

毕业课题直接来源于企业技术难题，而不是“自编自导”的假题目。

在福耀科大，企业导师不是客串，是真正带项目、带团队的人；

课堂不是“投影仪念PPT”，而是——车间、实验室、产线。

学生不是“产品”，而是“共创者”

传统模式里，学生是被动的：

学校开什么课，你就上什么；

什么时候实习，学校说了算；

能不能找到好工作，很大程度上看运气。

福耀科大尝试的是一种新逻辑：

学生从大一就知道自己在研究什么、为什么要研究；

企业从一开始就带着真实问题进来，学生不是“被教”，而是“被用”；

学生的研究成果，可能就是企业下一代产品的原型。

这种模式，把学生从“受教育对象”，变成了教育和产业的“共创者”。

五、别急着羡慕，这种模式也有边界

看着别人“一入学就被抢光”，很多家长和孩子会慌：

“我是不是选错学校了？”“是不是没希望了？”

冷静下来看，福耀科大的模式有它的特殊性，也有它的局限。

它是“顶配开局”，别人很难复制。

曹德旺：制造业顶级企业家，有号召力、有人脉、有百亿资金；

王树国：原哈工大、西交大校长，带来顶尖工科办学经验；

小而精：首期只招50人，资源高度集中，每一分钱都砸在少数人身上。

这三点加在一起，全国很难找到第二家。

对大多数高校来说，想复制这条路，缺的不是“想法”，而是——钱、人、企业资源。

从50到5000，资源能不能撑住？**

现在看，50人好安排；

如果真的扩招到几百上千：

企业真实项目够不够分给每个学生？

导师队伍能不能跟上？

教学质量会不会被稀释？

这些问题，目前还没有答案。

大学不能只培养“高级技工”。

有评论提醒得很到位：

如果大学只是围绕企业需求转，很容易变成“高级技校”：

学生的技能很专，但跨学科能力不够；

会干活，但不会思考“这件事该不该做”；

短期好就业，但十年二十年后，一旦行业巨变，能不能转型？

真正的好大学，既要给学生“饭碗”，也要给学生“脑子”。

这一点，福耀科大自己也在摸索，外界还需要多一点耐心和时间。

结尾：别只盯着“被抢光”，要看背后的趋势

“福耀科大大一被抢光”这个新闻，真正重要的不是“抢”这个字，而是它揭示了两件事：

一件是，产业真的等不起，它们开始倒逼教育改革；

另一件是，大学如果继续只讲“知识传授”，会越来越被边缘化。

对家长来说，与其焦虑“我家孩子是不是上不了福耀科大”，不如更现实地问三句：

这所学校的专业，和未来的产业是不是真的对口？

它的校企合作，是“挂牌子”还是“一起干活”？

我家孩子在这里，能不能得到“真实项目经验”，而不仅仅是一张文凭？

教育从来不是只有一条路。

真正的机会，藏在那些愿意把课堂搬到车间、把企业难题当作业、把学生当伙伴的学校里。

• 开云app
• 可达
• 副药
• 大衣
• 抢光